Blogghamfarirnar v. 2

Nú keppast bloggararnir við að úthúða presti. Leggja sinn eigin dóm og öskra oj.

Lúkas er víða.

Ég vil þó velta einu fyrir mér, án þess að leggja dóm á það hvort umræddur prestur hafi gengið of langt.

Hefði þetta verið kært væri hér um að ræða kvenprest? Nú veit ég að kvenkyns grunnskólakennarar leggja stundum hönd létt á öxl barna þegar þau láta illa og gefst það vel en karlkennarar eru varaðir við því að gera þetta.

Innræting samfélagsins er nefnilega sú að karlmenn sem snerta vilja meira og eru dónakallar.

Og það merkilega við þetta allt saman er að feministar fara fremstir í flokki þeirra sem festa þessi viðmið í sessi. Feministarnir sem gera mikið úr staðalímyndum kynjanna, öskra "kynferðisglæpamaður!" um hlýja karlmenn. Staðalímyndin er orðin svo sterk að það kemur hik í mig þegar dætur systra minna skríða í fangið á mér yfir skemmtilegri teiknimynd. Bara það að þessi hugsun skuli ósjálfrátt koma upp í kolli mér sýnir hve sterk innprentun samfélagsins er orðin, hlutverk mitt er ekki að vera hlýr, ég má það ekki.

Takk feministar.

Sá gamli.

Sýknaður af ákæru fyrir kynferðisbrot

Athugasemdir

[H G, 3.12.2008 kl. 11:34]

Æ, Aliber minn!   Skerðu nú ekki alla femínista niður við sama trogið ;)  Ég er femínisti og ég hef mjög svipaða skoðun á þessu máli og þú lýsir.  Kveðja, HG

[Aliber, 3.12.2008 kl. 11:47]

Hehe ok, skulum segja "sumir" feministar ;)

Þakka athugasemdina. Kv. sá gamli.

[Hildigunnur Rúnarsdóttir, 3.12.2008 kl. 20:33]

má líka segja: Takk dónakallar, er það ekki? Því þeir ERU jú til...

[Aliber, 4.12.2008 kl. 00:33]

Hildigunnir ég skil þig ekki alveg. Sagði ég að dónakallar væru ekki til? Eða ertu að halda því fram að öfgafullir feministar séu ekki til? Eða.... hvernig á ég að skilja þetta?